小說作者起訴OpenAI：誰(shuí)讓你拿我的作品訓(xùn)練了？

(資料圖)

一些視覺藝術(shù)家已經(jīng)就使用他們的圖像作為文本到圖像生成器的訓(xùn)練數(shù)據(jù)提起訴訟?，F(xiàn)在，兩位知名小說家對(duì)OpenAI提起了他們自己的集體訴訟，指控ChatGPT和Bing Chat背后的公司侵犯了版權(quán)，因?yàn)樵摴旧嫦邮褂盟麄兊臅鳛橛?xùn)練數(shù)據(jù)。這似乎是第一個(gè)因使用文本（而不是圖像或代碼）作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)而提起的訴訟。

在2006年的一個(gè)案件中，Blake vs Google，一位作家起訴搜索引擎緩存了他的作品并通過搜索提供緩存版本。然而，美國(guó)地區(qū)法院駁回了該訴訟，認(rèn)為谷歌對(duì)數(shù)據(jù)的緩存是合理使用。Robert C. Jones法官寫道，將文件保存在緩存中是一種轉(zhuǎn)換性使用（用于確定合理使用的四個(gè)因素之一），而且它不會(huì)損害作品的潛在市場(chǎng)（另一個(gè)因素）。因此，僅僅是在其服務(wù)器上以緩存的形式存儲(chǔ)受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)并不能使谷歌承擔(dān)責(zé)任。

然而，使用受版權(quán)保護(hù)的創(chuàng)意作品作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，與為搜索編制索引的內(nèi)容有相當(dāng)大的不同。人們可以說，如果法律碩士能夠重復(fù)書中的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，那就是損害了這些作品的市場(chǎng)，它不是真正的轉(zhuǎn)化。另一方面，如果一個(gè)人寫了一本書的情節(jié)摘要，這一般不會(huì)觸犯版權(quán)法。最終，這些問題將因?yàn)橄襁@樣的訴訟案而得到?jīng)Q定。

OpenAI并不是唯一一家使用受版權(quán)保護(hù)的材料進(jìn)行培訓(xùn)甚至輸出的公司。谷歌SGE，該公司的新搜索體驗(yàn)，經(jīng)常一字不差地剽竊整個(gè)句子和段落的版權(quán)。

推薦DIY文章

當(dāng)前熱訊：gba重裝機(jī)兵2重制版詳細(xì)圖文攻略 我們一起來看一下吧！

鎧甲勇士刑天演員表詳解 主演都是誰(shuí)一起來了解下吧！ 天天實(shí)時(shí)

十大公認(rèn)最耐玩的經(jīng)典單機(jī)游戲 珍藏多年的碟片最終成為紀(jì)念品

igbt模塊參數(shù)詳解 IGBT模塊的內(nèi)部拓?fù)涫遣皇歉鶕?jù)需求產(chǎn)生的-天天熱門

日本最受歡迎的二手競(jìng)拍網(wǎng)站：在雅虎日本拍賣的商品可靠嗎？

慶余年簡(jiǎn)要?jiǎng)∏榻庹f 原著是一部架空歷史、權(quán)謀小說 世界快看點(diǎn)